Принципите, които направиха кмета на Ню Йорк милиардер

Майкъл Блумбърг, който е един от двадесетте най-богати мъже в света, охотно споделя тайните на успеха си. Кметът на Ню Йорк цени добрите кадри, високата работоспособност и любовта към професията. Но нека проследим неговите принципи в няколко цитата:

Наистина съжалявам за тези хора, които не харесват това, с което си изкарват хляба.
Непрекъснатият и безкористен труд увеличава шансовете за успех. Но дори и тук няма гаранция как ще се обърне картата.

Независимо от факта, че винаги съм гледал сериозно на кариерата, никога не съм имал ясен план за действие и не съм подреждал живота си по график. Не стройте планове за пет години напред и не се очаквайте "голям пробив ".

Помислете колко време прекарвате на път и на работа. Ако тази цифра не ви допада, тогава вероятно влачите жалко съществуване.

Аз обичам да правя нещата сам и не се страхувам да си изцапам ръцете с работа.

Ако видите, че идеята ви не ви носи желаните резултати в разумен срок, поемете дълбоко дъх, стиснете зъби и завършете тази битка.

Хората - това е най-доброто в моята компания.

Никой от моите сътрудници, включително и аз, не разполага с отделен офис.

Развитието ни прави движеща се мишена, която е трудно да се уцели. Липсата на развитие ни прави лесна плячка.

Никога не съм се съмнявал, че е по-евтино да създадете своя собствена компания.

Никога не съм бил страничен наблюдател. Винаги съм предпочитал активното участие в събитията вместо да наблюдавам начина, по който са включени другите.

Социалистите са били прави за едно нещо: никой не може да успее сам.

Роберт Кийосаки - 9

"Добрият дълг е мощен инструмент, но лошият дълг може да те убие." - Роберт Кийосаки

      Добрият дълг е кредит от банка, заем от частно лице или институция или просто пари взети от роднини и приятели , които влагаме в бизнес, недвижимо имущество, машини или стоки, които след това ще ни носят приходи. Добрият дълг са пари, които са инвестирани в някакъв актив, който след това ще ни донесе многократно по-голяма печалба от първоначално вложените средства. Такъв дълг се нарича финансов лост, който ни помага да постигаме целите си и е мощен инструмент в бизнеса. Един пример за да съм по -ясен : купуваш някаква машина с кредит от банката за 12 000 лева. Машината ти носи по 2 000 лева печалба на месец. Хиляда лева прибавяш към досегашният си доход и живееш по-добре - сега! Хиляда лева плащаш на банката и след една година изплащаш кредита. И забележете: машината сама е платила задължението , ти не си плащал от досегашните си приходи, напротив имал си 1000 лева повече за харчене. Следва най-хубавото: след първата година вече ще имаш по 2000 лева допълнителен приход и машината ще ти работи още много години. Добрият дълг те е направил по-богат.
      Лошият дълг. Само като си помисля за това и ми се свива сърцето. Това е масова епидемия. Какво говоря - направо пандемия. Всички около мен, приятели, роднини, познати и непознати направо като умопобъркани боравят с този продукт. Лошият кредит. Боли ме защото виждам в бъдещето какъв ще е краят. И не е лош само самият край, а и пътят до там ще е крайно болезнен. И говорим за мои приятели и роднини все пак, как да не ме боли.
     Какво е лош дълг? Пари похарчени за нещо, което никога няма да им ги върне. Нещо, което в техните представи ще подобри животът им, но това е само илюзия. Примерно: даден човек взима 600 лева заплата. / В Габрово такава заплата се счита за "голяма", в случай че някой от голям град или от друга страна се зачуди./ И този човек решава и той "като  хора"- цитат, да си купи плазмен телевизор. Не може да си купи защото 600 лева и сега не му стигат за нормален живот. Ама наумил си той - телевизор. Взема кредит от Джет.... ТББай и тям подобни. Купува телевизор за 1000 лева  и започва да изплаща по 120 лева на месец за 10 месеца. В следващите 10 месеца ще му се налага да живее с 480 лева и то при положение че и 600 лева не му стигаха. След това се ориентира към потребителски кредит защото: " ами как да карам бе?!" като под "карам" се разбира - живея. Ама не можеш да живееш с кредити бе човек! Можеш да живееш само с това което печелиш. Кредитите трябва да се връщат. С лихва! А парите дадени за телевизора никога повече няма да се върнат при него.
     Добрият кредит е мощен инструмент и те прави по-богат. Лошият кредит е необмислена постъпка и те прави по-беден. И накрая ще завърша с още един цитат от Кийосаки: "Отнасяйте се с кредита като със зареден пистолет, може да те спаси в труден момент, но може и да те убие." И то буквално. Миналата седмица дадоха по новините за баща, избил семейството си и се самоубил, защото не можел да изплаща кредитите си. Следващият път ,когато решиш да вземаш кредит първо помисли: това което ще купиш, ще ти върне ли парите? Ако отговорът е не - не вземай този кредит!

Поздрави                                                                                             Андреян Иванов

Най-печелившите банки в страната за 2012 г.

    Две от опериращите в страната 31 банки приключиха изминалата година с печалба от над 100 млн. лв., а 11 от тях с положителен финансов резултат от над 10 млн. лв. Това показва справка на Profit.bg в публикуваните от централната ни банка данни за банковата система.
Двете най-големи банки в страната по размер на активите си, обявиха и най-добри резултати за 2012 г. Уникредит Булбанк е с печалба от 212 млн. лв., след отчетените 232 млн. лв. за преди година, докато Банка ДСК има 191.3 млн. лв. печалба срещу 85.3 млн. лв. за 2011 г.
Публичната Корпоративна търговска банка отчита трети най-добър резултат – 56 млн. лв., въпреки че за трета поредна година банката бележи спад в печалбата си.
В топ 5 попадат още SG Експресбанк и друга от публичните банки в страната Първа инвестиционна банка, обявили печалби в размер на 46.2 млн. лв. и 28.9 млн. лв.
С положителен финансов резултат са общо 21 от банките, като над 10 млн. лв. печалба имат още Българска банка за развитие, Сити Банк, Прокредит банк, Алианц Банк България, ЦКБ и Сибанк.
Най-губещата банка в страната за изминалата година е Обединена българска банка, обявила загуби в размер на повече от 40 млн. лв., спрямо печалба от 30 млн. лв. за година по-рано.
Най-голям спад (като абсолютна стойност) във финансовия си резултат за 2012 г. има Райфайзенбанк. Банката, реализира печалба от 4.17 млн. лв., или с близо 47 млн. лв. по-малко от предходния период.

Автор: Кристиян Костов

Габриел Иванов за успехът

Ако не искаш да се бориш, тогава недей се бори, но ако искаш да успееш трябва да се бориш, но за да се бориш трябва да имаш воля,а за да имаш воля трябва да има нещо,което да защитаваш, защото най голямата сила идва когато защитаваш нещо важно за тебе.

                                                                                                                        Габриел Иванов

 

Моя малкия син постоянно ме удивлява с начина си на разсъждение. А е само на 16 години.

За парите

Парите влияят на хората и то много силно, виждал съм това. Парите могат да дадат добро, а ако са прекалено много могат да дадат и зло. Защото парите са страст човешка , а страстта може да погуби хората.Но в края на краищата парите са нужни за това, за да се променя светът. Истината е че измежду нас има хора, които са способни напълно да променят света около нас, тези хора са малко и не са непременно богати.
                                                                                                          Михаил  Слипенчук

!

Медийната манимулация

Ноам Чомски е съставил списък на „10 начина за манипулиране“ с помощта на медиите.
ЩЕ ВИДИТЕ, ЧЕ ВСИЧКИТЕ ДЕСЕТ НАЧИНА ЗА МАНИПУЛАЦИЯ СЕ ИЗПОЛЗВАТ ОТ БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ

1. – Отвличане на вниманието
„Постоянно се отклонява съзнанието на хората от реалните социални проблеми, превключвайки ги към теми, които нямат реално значение. За да постигат такъв резултат, според който гражданите да са винаги заети с нещо и да нямат време да мислят, от полето – в кошарата, както и всички други животни ( цитат от книгата „Тихо оръжие за тихи войни“).
2. – Създават се проблеми, а след това се предлага начин за решаването им
Този метод е наречен „проблем-реакция-решение.“ Създава се проблем, един вид „ситуация“, разчетена така, че да предизвика реакция сред хората, така че те самите да поискат приемането на мерки, които са необходими на управляващите кръгове. Например, допускане на ескалация на насилие в градските райони или кървави терористични актове, с цел гражданите да изискват приемането на закони, насочени към засилване мерките за сигурност и политики, засягащи гражданските свободи.
Или да се предизвика икономическа криза, за да се приеме като необходимо зло нарушението на социалните права и съкращаване на социалните услуги.
3. – Методът на постепенното прилагане
За да се постигне приемането на непопулярни мерки, е достатъчно те да се въвеждат постепенно, ден след ден, година след година.
Именно по този начин бяха наложени принципно нови социално-икономически условия (неолиберализъм) през 80-те и 90-те години на миналия век.
Минимизиране на функциите на правителството, приватизация, несигурност, масова безработица, заплати, които вече не осигуряват достоен живот. Ако това се случи по едно и също време, най-вероятно би довело до революция.
4. – Отлагане на изпълнението
Друг начин да се прокара едно непопулярно решение е да се представи като „болезнено и необходимо“ и да се получи в един момент съгласието на гражданите за неговото прилагане в бъдеще.
Много по-лесно е хората да се съгласят на жертви в бъдещето, отколкото в момента.
Първо, защото това не се случва веднага. Второ, защото повечето хора винаги са склонни да таят наивна надежда, че „утре нещата ще се подобрят“ и че тези жертви, които са поискани от тях, могат да бъдат избегнати.
Така се предоставя на гражданите повече време да свикнат с идеята за промяна и смирено да ги приемат, когато му дойде времето.
5. – Отношение към хората като към малки деца
В по-голямата си част пропагандните изяви, предназначени за широката общественост, използват такива аргументи, символи, думи и интонация,
като че ли става дума за деца в училищна възраст със забавено развитие или с психически увреждания.
Колкото по-настойчиво някой се опитва да заблуди слушателя, толкова повече той се опитва да използва инфантилни словесни форми. Защо?
Ако някой се отнася към човек така, сякаш той е на 12 или по-малко години, по силата на внушението, в отговор като реакция на човека също ще липсва критична оценка, което е типично за деца на възраст 12 години или по-малко.
6. – Да се атакуват емоциите на човека в по-голяма степен, отколкото мисленето му
Въздействието върху емоциите е класически метод, който има за цел да гарантира, че ще се блокира способността на хората да правят рационален анализ, а в крайна сметка дори и на способността им за критично осмисляне на събитията. От друга страна, използването на емоционалния фактор може да отвори вратата към подсъзнанието, за да се вкарат там мисли, желания, страхове, притеснения, принуждения или устойчиви модели на поведение …
7. – Да се държат хората в неведение, като се култивира посредственост
С това се гарантира хората да не са в състояние да разберат техниките и методите, използвани, за да бъдат контролирани против волята си. Качеството на образованието, предоставяно на по-нисшите класи на обществото, трябва да е толкова оскъдно и посредствено, за да може
невежеството, което разделя по-нисшите класи на обществото от върхушката, да остане на такова ниво, което нисшите класи да не могат да преодолеят.
8. – Насърчаване на гражданите да се възхищават на посредствеността
Да се насърчава в хората идеята, че е модерно да си глупав, вулгарен и груб …
9. – Засилване на чувство за вина
Да се застави отделният човек да вярва в това, че самият той е виновен за собственото си нещастие поради липса на умствени способности, умения или усилия. В резултат, вместо на бунт срещу икономическата система, човек започва самостоятелно да се занимава със самоунижение, самоунищожаване, да обвинява за всичко себе си, което го води неминуемо до тотална и нескончаема депресия, като всичко това води към апатия и бездействие.
10. – Да се знае за хората повече, отколкото те самите знаят за себе си
През последните 50 години напредъкът в областта на науката доведе до образуването на все по-разширяваща се пропаст между знанията на обикновените хора и информацията, която притежава и използва управляващата класа.
Благодарение на биологията, неврологията и приложната психология, „системата“ има на разположение най-съвременни знания за човека, в областта на физиологията и психологията.
Системата е в състояние да научи за обикновения човек повече, отколкото той знае сам за себе си.
Това означава, че в повечето случаи системата има по-голяма власт и в много по-голяма степен контролира и управлява хората, отколкото те могат сами да се контролират.